Mi az a reprodukálhatósági krízis, és miért súlyos válságtünet a tudomány világában? Hogyan segíti elő a tudományfinanszírozás és a szakfolyóiratok rendszere a hibás vagy kifejezetten kamu tanulmányok tömegének megjelenését, és miért mérgező mindez a szó elvont és szó szerinti értelmében is?
Ebben az epizódban a Svájcban dolgozó, neves orvoskutatóval, Szabó Csabával beszélgetek a tudományt aláásó bóvligyárakról, „adatmasszírozásokról”, csúsztatásokról és csalásokról, az opioidválság kialakulásáról, gyanús csodaszerekről és gyógyító mérgekről, az életről meg mindenről.
Műsorjegyzetek
Szabó Csaba
- a Wikipedián ( ez pedig az angol nyelvű, részletesebb szócikk róla)
- a Fribourgi egyetem honlapján
- könyve, az Elpazarolt orvostudomány – Hiteltelen kutatók, megbízhatatlan kísérletek (angolul: Unreliable – Bias, Fraud, and the Reproducibility Crisis in Biomedical Research)
Említett interjúk, beszélgetések, cikkek:
- hivatkozott, korábbi beszélgetés vele a Friderikusz Podcastban
- a Chemical & Engineering News-nak adott interjúja
- Darvas Béla írásai Szabó Csaba könyve apropóján:
- Szabó Csaba itt pedig a Jazzma.hu zenei portálnak beszél a magazinnak végzett munkájáról
- A lap említett főszerkesztője: Maloschik Róbert
- Szakmabelieknek: Szabó Csaba kutatócsoportjának a beszélgetésben részletezett „ciános” tanulmánya a Nature-ben.
Említett kutatók, tudósok
Rossz publikációkat feltáró kutatók, bloggerek, website-ok
- Leonid Schneider, a For Better Science blog szerzője
- Elisabeth Bik és hibavadászattal foglalkozó Twitter-profilja, valamint az aktív közreműködésével megjelenő Retraction Watch
- 2024-ben megkapta a Humboldt Egyetem Einstein-díját
- James Randi bűvész, illuzionista, aki pénzt ajánlott paranormális jelenségekről szóló információkért, de haláláig nem akadt egy sem, amiért fizethetett volna.
- PubPeer – nonprofit alapítványként üzemelő online kiadvány, amely a megjelent publikációk hibáit, esetleges csalásait vizsgálja
- Retraction Watch – visszavont publikációk gyűjtőhelye
- John Ioannidis, aki 2005-ös esszéjében (Why Most Published Research Findings Are False) azt állította, hogy a megjelent orvosbiológiai közlemények igen nagy száma, ha nem a többsége olyan eredményeket tartalmaz, amit nem lehet megismételni. (Érdekesség, hogy a Covid-19 járvány idején Ioannidis maga is kritika tárgya lett a tudományos világban vitatott kijelentései miatt.)
- az említett, témába vágó, áprilisban kezdődő oxfordi esemény
Visszaélések, manipulációk, visszavont publikációk kapcsán említett kutatók
- Jacques Benveniste – hosszabb szócikk a homeopátiáról, benne Benveniste kísérletéről a Szkeptikus Wikin
- Luc Montagnier – a homeopátia, „vízmemória” kapcsán említve
- Dipak K. Das (resveratrol, vörös bor)
- Piero Anversa (őssejtek)
- Simon Fulda esete a For Better Science blogon
További említett kutatók (NEM negatív kontextusban)
- Ferdinandy Péter
- Richard Feynman
- Merkely Béla
- Pacher Pál
- Linus Pauling
- Szent-Györgyi Albert
- könyve, Az őrült majom
- illetve egy magyarul is megjelent, melegen ajánlott könyv a nagy tudós életéről: Ralph W. Moss: Szent-Györgyi Albert
- Sir John Vane
- Virág László
- James Watt
Említett betegségek
- opioidválság: összefoglaló a Netflixen megnézhető dokumentumfilm-sorozat (A gyilkos csodaszer) apropóján, Szabó Csaba német nyelvű, összefoglaló írása a témában pedig itt olvasható;
- OxyContin (oxikodon hatóanyaggal)
- Purdue Pharma
- Jamie Lee Curtis függősége
- fentanil
- Down-szindróma
- Alzheimer-kór
- nonketotic hyperglycinuria
Jelenségek, fogalmak
- bóvligyárak vagy tanulmánygyárak: pénzért álközleményeket gyártó „vállalkozók” – egy érdekes magyar esetet dolgoz fel Stöckert Gábor cikke
- közérdekű bejelentő: a „whistle-blower” magyar elnevezése
- reprodukálhatósági krízis
- szabadgyökök
- antioxidánsok
- hormesis (hormézis) – harangörbe-effektus a farmakológiában
- impakt faktor
- post-truth era, avagy a posztigazság kora
- zombipublikációk („zombi studies”)
- „spooky action at distance”, azaz „kísérteties távolba hatás” – ez Einstein elnevezése arra a kvantumjelenségre, amelyet kvantum-összefonódásnak hívnak
- szeneszcencia
- western blot
Említett intézmények
- NIH (National Institutes of Health): sokféle alapkutatást finanszírozó, amerikai állami hivatal
- forrásainak befagyasztása az adás felvételekor, februárban volt hír, jelenleg bírósági csatározások terepe ez is, rendkívül szerteágazó ügy, amit talán ez a frissebb hír is jól érzékeltet, ami egy 30 éve futó, országos diabéteszkutatás leállításáról szól;
- OTKA (utódja az NKFI Alap)
- Magyar Tudományos Akadémia
- Connecticuti Egyetem
- Cornell Egyetem
- Debreceni Egyetem
- Duke University
- Harvard University
- Pittsburghi Egyetem
- Semmelweis Egyetem
- Stanford University
- Wylie kiadóház
Tartalmi kivonat időkódokkal
A műsorba dinamikusan beillesztett szponzori üzenetek, hirdetések miatt az alább jelzett időkódok 30-60 másodperccel eltolódhatnak.
[00:04:55] Elpazarolt orvostudomány – Szabó Csaba könyve. Reprodukálhatósági válság. Meg lehet-e bízni az orvosbiológiai szakirodalomban?
[00:14:27] Homeopátia, avagy van-e a víznek memóriája?
[00:20:48] Az újságírók felelőssége. A táplálkozástudomány irányváltásai. Resveratrol, szabadgyökök, antioxidánsok.
[00:31:19] A nitrogén-monoxid, a szén-monoxid, a kén-hidrogén és a cián szerepe az emberi szervezetben. A Down-szindróma és a kén-hidrogén.
[00:45:16] Hány év alatt lesz egy ötletből a patikában kapható gyógyszer? A befektetők és a gyógyszerkutatás. Miért írta meg ezt a könyvet Szabó Csaba?
[00:56:20] Mi igaz és mi nem? A hype, az újságírók és a PR hatása a rendszerre.
[01:02:49] Szent-Györgyi Albert és a 4000 milligramm C-vitamin. Milyen vitaminokat szed Szabó Csaba? Mire jó az aszpirin?
[01:08:27] Mi visz rá kutatókat arra, hogy szépítsenek az adatokon? Hogyan működik a tudományos pályázati rendszer, és mik ennek a következményei? Hogyan hat ez a tanulmányok minőségére? Folyóiratdömping, publikációs kényszer.
[01:35:46] Miért nem költözött végleg haza Szabó Csaba 2005-ben? Mit jelent akadémikusnak lenni Magyarországon?
[01:41:24] Lehet-e javítani a tudományos pályázati és publikációs rendszeren? Hamis adatok, áltanulmányok és a mesterséges intelligencia. Merre tart a jövő?
[01:47:36] A szakma reakciója. A tudományos detektívek. Kinek a felelőssége megváltoztatni a jelenlegi rendszert?
[01:54:18] Az opioid-krízis Amerikában.
[02:06:30] Kell-e félni a perektől a könyv kapcsán? Szabó Csaba és a jazz. Költözés Amerikából Svájcba. Szabó Csaba gyermekei.
[02:15:36] Mi a megoldás? Hogyan lehetne elmozdulni a reprodukálhatóság irányába a kutatásban? Néhány szó a jövőről.
